MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme, görevi yaptırmamak için direnme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve tehdit suçlarından kurulan hükümlere yönelik sanığın temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın eksik incelemeye yönelik temyiz itirazı yerinde görülmediğinden reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik sanığın temyiz incelemesinde;
Sanığın eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Oluşa, 03.11.2013 tarihli tutanak içeriğine ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, kardeşi olan sanık ..."in müşteki polis memuru ... ile yaşadığı olaylar sona erdikten sonra katılana yumruğunu göstererek sana bu yumruğu indiririm şeklinde sözler söyleyen sanığın eyleminin, TCK.nun 106. maddesinde düzenlenen tehdit suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfında yanılgıya düşülerek, görevini yaptırmamak için direnme suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
3) Sanık ... hakkında kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik şikayetçi Emniyet Müdürlüğü ve sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Duruşmadan usulune uygun haberdar edilmeyen şikayetçi Emniyet Müdürlüğü’nün gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından şikayetçi kurumun 5271 sayılı CMK.nun 260/1. madde ve fıkrası uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi İçişleri Bakanlığı"nın davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekili ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.