Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/11920 Esas 2016/8304 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü :

1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında TCK"nın 58/6. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmanın toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, sanık hakkında cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların
toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

CMK"nın güvence ile ilgili 115/3. maddesine göre hükümlülük halinde güvencenin 113. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendinde yer alan hükümlere göre kullanılarak fazlasının geri verileceği düzenlemesine yer verilmesine rağmen, soruşturma evresinde sanıktan alınan güvence parasının CMK"nın 113/1. maddesi bağlamında değerlendirilmeyerek tamamının sanığa iadesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının teminata ilişkin bölümünden "Sanık ...’ın 3.000 TL teminatla adli kontrol kararı verilmiş olmakla hükmün infazına başlanıldığında teminatın sanığa iadesine," ibaresi çıkarılarak yerine "Sanık ... hakkında 3.000 TL teminatla adli kontrol kararı verilmiş olmakla teminattan, CMK"nın 115/3. maddesi yollaması ile aynı Kanun"un 113/1-b maddesi uyarınca sanığın aleyhine hükmedilen yargılama giderleri ve hakkında verilen adli para cezası indirildikten sonra geriye kalan kısmın, hükmün kesinleşmesinden sonra sanığa iadesine," ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.