MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde binanın projesinde sığınak olarak gösterilen kısmın davalı tarafından haksız işgal edildiği ileri sürülerek müdahalenin önlenmesi ile 30.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin önlenmesi istemi yönünden konusu kalmadığından reddine, ecrimisil istem yönünden ise ortak alanın kiraya verilme olanağı bulunmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.