Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21672 Esas 2010/3041 Karar Sayılı İlamı

3. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/21672
Karar No: 2010/3041

Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21672 Esas 2010/3041 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava dilekçesinde bir binanın projesinde sığınak olarak gösterilen kısmın haksız işgal edildiği iddiasıyla 30.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalıdan tahsil edilmesi istenilmiştir. Mahkeme davanın müdahalenin önlenmesi istemi yönünden konusunun kalmadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve ortak alanın kiraya verilme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle ecrimisil istemi yönünden de reddedilmiştir. Temyiz eden davacı vekili, mahkeme kararını temyiz etmiştir. Yargıtay, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre temyiz itirazlarının reddine karar vermiş ve yerinde olan hükmün onanması gerektiğine hükmetmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

3. Hukuk Dairesi 2009/21672 E. , 2010/3041 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde binanın projesinde sığınak olarak gösterilen kısmın davalı tarafından haksız işgal edildiği ileri sürülerek müdahalenin önlenmesi ile 30.000 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın müdahalenin önlenmesi istemi yönünden konusu kalmadığından reddine, ecrimisil istem yönünden ise ortak alanın kiraya verilme olanağı bulunmadığından reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 1.55 TL bakiye temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 25.02.2010 günü oybirliğiyle karar verildi.