Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 26.5.2009 tarihinde temyiz eden davalı vekili Av. Ş.V.ile karşı taraf davacı vekili Av. C.K.geldiler. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Eksikliğin ikmalinden sonra bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Mahkemece verilen ilk hüküm, davacının temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesince 14.10.2004 tarihinde bozulmuştur. Bozmadan sonra hiçbir şekilde ıslah mümkün değildir. (4.2.1948 tarihli 10/3 sayılı İçt. Bir.Kararı) Bu husus gözetilmeden davacının 24.5.2006 tarihli ıslahının dikkate alınması ve uyuşmazlığın buna göre çözümlenmesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan 625.00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2009