Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4376 Esas 2019/1443 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4376
Karar No: 2019/1443
Karar Tarihi: 13.02.2019

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/4376 Esas 2019/1443 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyet kararı verdi. Ancak, suçun işlendiği tarih ile temyiz incelemesi tarihi arasında uzun bir zaman geçtiği için dava zamanaşımına uğradı ve sanık hakkında açılan kamu davası düştü. Kararda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. ve 5252 sayılı Kanun'un 9. maddelerine atıfta bulunuldu. Suçun cezası, lehine olan 5237 sayılı Kanun'un 204/1. maddesi uyarınca belirlendi ve uzatılmış dava zamanaşımı süresi, yine aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca hesaplandı. Karar oy birliğiyle alındı.

11. Ceza Dairesi 2018/4376 E. , 2019/1443 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

5237 sayılı TCK’nin 7 ve 5252 sayılı Kanun’un 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren ve lehine olan 5237 sayılı TCK"nin 204/1. maddesindeki cezasının üst sınırına göre, aynı Kanun"un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık uzatılmış dava zamanaşımının, en aleyhe kabulle suçun işlendiği 29.11.2004 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 13.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.