İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER
Mahkeme : ANKARA Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : Mahkûmiyet, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesi



Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık ... müdafiinin temyiz dilekçesinde, eylemin sabit olmadığını, sanığın ele geçen uyuşturucu madde ile ilgisi bulunmadığını, olay yerinde tesadüfen bulunduğunu, ele geçen maddeyi diğer sanık ..."nın sattığını, sanık ..."un kolluk görevlilerini görünce yere döktüğü iddia edilen maddenin uyuşturucu olup olmadığına ilişkin inceleme yapılmadığını; sanık ... müdafinin, kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, eylemin sabit olmadığını, "kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma" suçunu oluşturduğunu, kullandıkları maddenin etkisi ile diğer sanık ... ile birlikte kullanmak için aldıkları uyuşturucu maddeyi yakalanan diğer şahıslara verdiklerini, suç kastının bulunmadığını, sanığın uyuşturucu madde bağımlılığı nedeni ile akıl sağlığının yerinde olmadığını, TCK"nın 32. maddesi uyarınca adli rapor aldırılması isteminin reddi ile eksik araştırma ile karar verildiğini, TCK"nın 188/4. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığını, eylemin TCK"nın 30. maddesi uyarınca "hata" kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini, TCK"nın 192/3. maddesinin uygulanma koşullarının bulunduğunu belirtmeleri karşısında, temyiz istemlerinin CMK’nın 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Uyuşturucu maddeler, TCK’nın 54/4. maddesi uyarınca “üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya” niteliğinde olup, ...’ın, yere atması sonucu ele geçirilen sentetik kanaabinoidin, “maddi delil” niteliğini ortadan kaldırmayacağından, tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, hükmolunan ceza miktarı ile tutuklu kalınan süre göz önüne alınarak sanıklar hakkındaki salıverilme taleplerinin reddine, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 27/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.