MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kullanma
HÜKÜM : Beraat


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."in .... Şti."nin müdürü olduğu, 04.04.2008 tarihinde katılan firma ile aralarında iki adet aracın kiralama sözleşmesi yapıldığı, ancak sanığın kiralama ücretini ödemediği, bunun üzerine katılan firma tarafından aracın iadesi istenmesine rağmen aracın iade edilmediği, böylelikle sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen somut olayda; sanık savunmasında suça konu sözleşmenin kendisi tarafından imzalanmadığını, ortakları tarafından bu sözleşmenin yapılmış olabileceğini, suç tarihinde cezaevinde olduğunu beyan etmesi karşısında, savunmasında beyan ettiği hususların tahkiki amacıyla sözleşme tarihinde ve katılan şirket tarafından ihtarname çekildiği tarihte sanığın cezaevinde olup olmadığının tespit edilmesi ve suçun sübutu halinde katılan vekili temyiz dilekçesinde araçların iade edildiğini de ifade etmesi nedeniyle araçların ne zaman ve kim tarafından iadesinin sağlandığının tespit edilerek TCK"nın 168. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi ve tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle eylemin hukuki ihtilaf olduğunu belirtilmek suretiyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.03.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.