Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2009/21755 Esas 2010/3020 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Dava dilekçesinde 4.125,00 lira ecrimisilin faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulü cihetine gidilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Y A R G I T A Y K A R A R I
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacının tüm, davalının ise sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak davacı, dava tarihindeki talebini 4.125,00 TL olarak gösterdikten sonra, ıslah dilekçesi ile 4.091,96 TL’ye indirilmekle, kısmi feragatte bulunmuş olup, reddedilen kısım ile ilgili davalı lehine vekalet ücreti verilmemesi doğru değilse de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün 4.paragrafından sonra gelmek üzere “davalı davada kendini bir vekil ile temsil etmiş olmakla AAÜT’ne göre 310,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine” ifadesi yazılmak suretiyle hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 38.15 TL fazla alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, 25.2.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.