MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların birlikte suç işleme kastıyla olay yerine gelerek; bir sanığın korkuluklardan faydalanıp mağdurun balkonuna çıktığı, diğerinin ise gözcülük yaptığı, fark edilmeleri üzerine balkona çıkan sanığın balkondan atlayarak diğer sanıkla birlikte kaçtıklarının anlaşılması karşısında; balkonun bina eklentisi niteliğinde olması nedeniyle konut dokunulmazlığını ihlal suçunun tamamlandığı gözetilmeden; kalkışma aşamasında kaldığının kabulü ile konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen cezadan TCK"nın 35. maddesi gereği indirim yapılması ve suçun birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK"nın 119/1-c maddesinden artırım yapılmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
A-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
B-Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Tekerrüre esas alınan ilamın; beraatine karar verilen temyiz dışı ..."nın adli sicil kaydında yer aldığı, sanığın adli sicil kaydında yer alan önceki hükümlülüklerinin tamamının ise; yaş küçüklüğü nedeniyle indirim yapılmasından dolayı 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi gereği tekerrüre esas alınamayacağının anlaşılması karşısında sanık hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hüküm kısmında sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımların çıkarılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.12.2012 tarihinde oy birliği ile karar verildi.