(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi 2013/5747 E. , 2013/11360 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki Medenî Kanunun 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkin davadan dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 08/03/2013 gün ve 2012/9834 - 2013/2430 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davalı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve kanuna da uygun olduğundan davalı ... Yönetimi vekilinin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Davalı ... Yönetimi vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücretine yönelik karar düzeltme itirazlarına gelince;
Davalı ... Yönetimi vekili, davada yasal hasım konumunda olduklarını ve bu nedenle aleyhlerine yargılama gideri ve vekâlet ücreti yükletilemeyeceğini ve hükmü temyiz ettikleri halde bu hususun gözardı edildiğini ileri sürerek, kararın düzeltilmesini istemiştir.
Dava tapuda kayıtlı olmayan taşınmazların tapuya tesciline ilişkindir. Yargılama sırasında taşınmazların idari yoldan tapuya tescil edilmesi bu hususu değiştirmez. Bu tür davalarda Hazine ve ilgili kamu tüzel kişileri TMK."nun 713/3. maddesine göre yasal hasım konumunda olup, yargılama giderleriyle vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarına göre, yerel mahkeme kararında belirtilen yargılama giderlerinden yasal hasım konumunda olan davalıların sorumlu tutulması doğru olmamıştır. Ancak, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, davalı ... Yönetiminin karar düzeltme isteğinin HUMK."nun 440. maddesi uyarınca kabulüyle, Dairemizin önceki onama kararının kaldırılmasına ve yerel mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda birinci bentde açıklanan nedenlerle; davalı ... Yönetimi vekilinin esasa yönelik karar düzeltme isteminin REDDİNE,
2) İkinci bentde açıklanan nedenlerle, davalı ... Yönetimi vekilinin yargılama gideri ve vekâlet ücretine yönelik yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 08/03/2013 gün ve 2012/9834 - 2013/2430 sayılı onama kararı kaldırılarak, yerine “İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, çekişmeli taşınmazların orman sayılmayan yerlerden oldukları anlaşıldığına göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; dava, TMK.nun 713/1. maddesi gereğince açılan tescil davası olup; Hazine ve ilgili kamu tüzel kişisi durumunda bulunan davalı ... Yönetimi aynı maddenin üçüncü fıkrası uyarınca kanunî hasım durumunda bulunduklarından yargılama giderleriyle sorumlu tutulamazlar. Bu tür davalarda eksik harcın davacı taraftan alınmasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, davacı yararına vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına karar verilir. Davanın, davacı yararına olumlu veya olumsuz sonuçlanmış olup olmaması açıklanan ilkeye ve sapma göstermeyen uygulamaya etkili bulunmamaktadır. Bu nedenle, eksik harcın, yargılama giderlerinin ve vekâlet ücretinin davalılara yükletilmesi doğru değildir. Ancak, belirtilen bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün yargılama giderlerine ilişkin 3, 4 ve 5. bentleri kaldırılarak, yerine “alınması gerekli 1854,46.- TL harçtan peşin alınan 81,00.- TL harcın mahsubu ile kalan 1773,46.- TL eksik harcın davacıdan tahsiline, davacı tarafından yapılan yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına ve lehine vekâlet ücreti takdirine yer olmadığına” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve yerel mahkemenin 27/03/2012 gün ve 2007/152 - 2012/290 sayılı kararının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.
