MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Özgürlüğü bağlayıcı ceza ile hükümlülüğüne karar verilen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesi ile uygulama yapılmamış ise de, infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
1- Çalınan araç içinde üç kişinin bulunduğunu devriye gezen kolluk görevlilerinin görmeleri üzerine, aracın geri dönüp uzaklaşmaya çalıştığı, araçtan üç kişinin inerek kaçmaya başladığı, bu hususu ölen tanık Salih Adıgüzel ile polis memurları Mahmut İlhan, ... Işık, Mevlüt Soylu ve Fahri İnce’nin gördükleri, sanık ...’un yakalandığı, aracın düz kontak yapılmış vaziyette bulunduğu, yakalanan sanık ...’nin kaçan kişilerin sanık ... ve Ali Aydaş olduğunu söylediği, sanık ...’nin beyanına göre sanık ...’ın 1982 doğumlu olduğu, sanık ...’nin nüfus kayıt örneğinin getirtilmediği, Uyap’tan alınan nüfus kayıt örneğinde ise doğum tarihinin 20.11.1987 yazılı olduğu, sanık ...’ye kaçan kişilerin üç kişi olduğu ve sanık ...’nin beyanları okunup diyecekleri sorulmadan eksik incelemeyle yetinilerek, yerinde ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- Sanığın nüfus ve adli sicil kaydı getirtilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 242. (5271 sayılı CMK’nın 209.) maddesine aykırı davranılması,

3- Uyaptan alınan nüfus kaydına göre 20.11.1987 doğumlu olan sanığın suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olduğu gözetilmeyerek, hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesi ile uygulama yapılmaması,
4-Sanığın üzerine atılı suç 19.12.2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanunun 41. maddesi ile yapılan değişiklik öncesi uzlaşmaya tabi suçlardan olup 5395 sayılı Kanunun 24. maddesi uyarınca uzlaşma hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.