Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15008 Esas 2012/27854 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/15008
Karar No: 2012/27854
Karar Tarihi: 24.12.2012

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2012/15008 Esas 2012/27854 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın konut dokunulmazlığını ihlal etme suçuna yönelik olarak yapılan uzlaşma teklifinde meşruhat bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiği belirtilmiş ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 5560 sayılı kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2012/15008 E. , 2012/27854 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık ...’in temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;
Katılan ...’ın resmi mercilere beyan ettiği ve dosyada bulunan en son adresine 20.03.2008 tarihli duruşmada işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan “uzlaşma” önerisinde bulunulmak üzere davetiye çıkarıldığı ve davetiyenin 14.04.2008 tarihinde bizzat katılana tebliğ edildiği anlaşılmış ise de; tebligat parçasında uzlaşma önerisine ilişkin gerekli meşruhat bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında konut dokunulmazlığınının ihlali suçu ile ilgili olarak, 5271 sayılı CMK"nın 5560 sayılı kanun ile değişik 253 ve 254. maddeleri uyarınca uzlaşma hükümlerinin değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.