MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Evlat Edinme

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Temyiz dilekçesinden temyiz harcı alınmadığı anlaşılmıştır. Bu dilekçe 30.01.2008 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiştir. Harca tabi olmasına karşın harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 2494 sayılı yasa ile değişik 434. maddesinin 2. fıkrası hükmü benzetme yoluyla uygulanır. Bu durumda temyiz isteği dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.(YİBGK. 25.01.1985 gün 5/1 sayılı) O halde harcın tamamlattırılması, harç tamamlanmadığı takdirde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesi uyarınca işlem yapılması,
2-Davalı hakkında çıkartılan gerekçeli karar ve temyiz dilekçesi tebligatı muhatabın adreste bulunmama sebebi gösterilmediği, komşu imzası veya imzadan imtina ettiğine dair kayıt bulunmadığı için Tebligat Kanununun 21. maddesindeki usule uygun değildir. Açıklanan nedenlerle davalıya gerekçeli karar ve temyiz dilekçesinin usulüne uygun şekilde tebliğ edilerek belgesinin eklenerek gönderilmesi için dosyanın mahal mahkemesine İADESİNE oybirliğiyle karar verildi. 03.12.2009