Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2843 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2843
Karar No: 2020/4636
Karar Tarihi: 03.11.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2843 Esas 2020/4636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ve istinaf başvurusu reddedilmiştir. Mağdurun annesi müşteki olduktan sonra istinaf yoluna başvurmamıştır, bu nedenle mağdur için tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi hükmünü değiştirememiştir. Bakanlık vekilinin temyiz istemi de reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294 ve 298. maddeleri, kesin hukuka aykırılık halleri ve 302/1. maddesi ve fıkrası sayılmıştır.

14. Ceza Dairesi 2020/2843 E. , 2020/4636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Ünye Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 08.03.2018 gün ve 2017/246 Esas, 2018/81 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdurenin velayet hakkına sahip annesi müşteki ..."in, ilk derece mahkemesindeki duruşmada şikayetçi olarak davaya katılmasının ardından yokluğunda verilip, usulüne uygun şekilde tebliğ edilen mahkeme kararıyla ilgili istinaf yoluna başvurmaması karşısında, yaş küçüklüğü nedeniyle tayin edilen vekilin ilk derece mahkemesi hükmünü katılan aleyhine değiştirmeyen Bölge Adliye Mahkemesi kararını temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde belirttiği nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde vaki istinaf başvurusunun esastan reddine dair kurulan hükme yönelik temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmesine, 03.11.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.