Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2858
Karar No: 2016/3539
Karar Tarihi: 28.03.2016

Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2858 Esas 2016/3539 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanıkların, birinin oğlunun kimlik bilgilerini diğerine vererek Sosyal Güvenlik Kurumu'na ait sağlık hizmetlerinden faydalandırmaya çalıştıkları iddiasıyla yargılandıkları davada, mahkeme beraat kararı vermiştir. Mahkeme kararında, sanıkların işledikleri suçun dolandırıcılık suçu olmadığı, dolayısıyla beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak da 5510 Sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu'ndaki 18 yaşından küçük çocukların sağlık hizmetlerinden faydalanma hakkına ilişkin düzenlemeler gösterilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2016/2858 E.  ,  2016/3539 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince)

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanık ..."ın, oğlu olan ..."ın kimliğini sanık ..." ya verdiği, onun da bu kimlik bilgileri ile oğlu ..." in muayene ve tedavisini sağladığı, kamu kurumu olan Sosyal Güvenlik Kurumu"nun toplamda 1.539 TL zararına sebebiyet verdikleri, böylece iştirak halinde kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan somut olayda;
    2008 tarihinde yürürlüğe giren 5510 Sayılı ...ve Genel Sağlık Sigortası Hakkında Kanun"da yapılan düzenlemelere göre, 18 yaşından küçük kız ve erkek çocuklarının 18 yaşını doldurana kadar anne ve babalarının sosyal güvence altında olup olmadıklarına bakılmaksızın sağlık yardımı alma hakkına sahip olduklarının düzenlenmiş olması, sanık ..."ün 18 yaşından küçük oğlunun diğer sanığın oğluymuş gibi tedavi ettirilmesi eyleminde unsurları itibariyle oluşmayan dolandırcılık suçundan verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi