4. Ceza Dairesi Esas No: 2018/2669 Karar No: 2021/8797 Karar Tarihi: 11.03.2021
Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2018/2669 Esas 2021/8797 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, müştekinin sanıktan şikayetçi olmasına rağmen katılma kararı verilmemesi nedeniyle temyiz edilmiş ve müştekinin kamuya katılımının kabul edilmesiyle karar bozulmuştur. Kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve mahkemece beraat kararının yetersiz olduğu, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi uyarınca yeniden uzlaştırma işlemine başvurulması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 237/2 ve 253, TCK'nın 106/1, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri gösterilmiştir.
4. Ceza Dairesi 2018/2669 E. , 2021/8797 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Tehdit HÜKÜM : Beraat
KARAR Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, müştekinin sanıktan şikayetçi olup cezalandırılmasını istemesi, ancak mahkemesince katılma hususunda bir karar verilmediğinin anlaşılması karşısında, kararı temyiz ederek katılma iradesini ortaya koyan müşteki ..."nin CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Katılanın beyanı, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki "ne diyorsun sen, senin burnunu yere sürterim şeklinde sözler sarf ettim" ikrarı içeren savunması karşısında, yetersiz ve dosya içeriğine uymayan gerekçeyle beraat kararı verilmesi, 2-Bozma ilamına uyulması halinde ise; 02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunduğu anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili ve o yer Cumhuriyet savcısnın temyiz nedenleri görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 11/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.