MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanık ... ile müştekiler ... ve ... arasında daha önceden orak makinası alım satımı sebebiyle uyuşmazlık bulunduğu, olay günü ... köyü mevkii ... Petrol"de müştekiler ile karşılaştığı, yanında bulunan diğer sanıklar ..., ..., ... ve ... ile birlikte, müştekiler ... ve ..’a bağırıp çağırdıkları ve ellerindeki sopalar ile müştekilere vurdukları, daha sonra ...’e ait ... plakalı pikaba zorla bindirerek, İncesu köyünde bulunan ...’ye ait boş bir eve götürdükleri, evde sanık ..."ın oğlu ... ...et"e ele geçirilemeyen tabancayı doğrultarak "Benim babamın parasını vermeyecek adamın, anasını avradını sinkaf yaparım, 2 römork ve 2500.-YTL para gelmezse sizi salanın anasını avradını sinkaf yapayım" şeklinde hakaret ettiği ardından müştekileri İncesu köyü arazisine çıkardıkları, arazide ..... ellerini bağladıkları, burada ... sanıklara olan paranın ödenmesi için ..."ı aradığı ve ..."ın müşteki ...’a kefil olmayı kabul ettiği, bunun üzerine ... ve ... birlikte sanayide bulunan ..."ın yanına gittikleri, İncesu köyü arazisinde kalan ve elleri bağlı olan ...et’e,..."ın silah doğrulttuğu, diğer sanık ..."ın da ... cebinden 1.000,00.-YTL"sini aldığı, ...et"in "Paramı almayın" diyerek itiraz etmesine rağmen..."ın "Kes sesini 6 sene yatar çıkarım, bana 3 aylar derler bilmezsen öğren" dediği, parayı alan ... da "Bu bizim yakıt paramız 15 gündür ben senin peşinde geziyorum" dediği, bu sırada ..."ın yanına giden müşteki ... ve ...’in ... ... ile görüşürken, ..."ın babasını aradığı, babasının da jandarmayı araması üzerine sanayide ..."ın dükkanına giden jandarma görevlilerinin sanıkları yakaladığı olayda;
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların İncesu köyü arazisinde, ...’den 1000.-TL"yi zorla almaları nedeniyle, sanık ... ile ... arasında alacak borç ilişkisinin bulunup bulunmadığı hususunun açıklığa kavuşturularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında birden fazla kişi ile birlikte kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıkların özgürlüğü kısıtlama suçlarının sübuta ermesi karşısında, mahkumiyetleri yerine beraatlerine hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.


.