Esas No: 2021/13345
Karar No: 2022/7969
Karar Tarihi: 19.04.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13345 Esas 2022/7969 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, 6831 sayılı kanuna muhalefetten yargılanmaktadır. Suç tarihinde aracında bulunan kesilmiş kaçak orman emvali sebebiyle suçlanmaktadır. Sanık, araç borcunu ödeyemediği için satın aldığı kişinin aracı vermediğini, aracın elden ele dolaştığı, aracı alamayınca İcra Dairesine giderek yakalama şerhi düşülmesini talep ettiğini savunmaktadır. Ayrıca, suç tarihinden önce aracının hırsızlandığına dair suç duyurusunda bulunduğu iddia etmektedir. Mahkeme, sanığın suçlamayı reddettiğini, herhangi bir delil elde edilemediğini ve suçun sabit olmadığına karar vererek beraat etmesine hükmetmiştir. Temyiz sonucunda, hüküm bozulmuştur.
6831 sayılı Kanun, Orman Kanunu'dur. 82. madde, orman emvali ticareti ile ilgili suçları düzenlemektedir. 91. madde ise, ormanlık alanlarda izinsiz ağaç kesmeyi suç saymaktadır. 5320 sayılı Kanun ise, Ceza Muhakemesi Kanunu'dur. 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, temyiz yoluyla yapılan başvuruların incelenmesini düzenlemektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Davanın dayanağını oluşturan, 6831 sayılı Kanunun 82. maddesi uyarınca aksi sabit oluncaya kadar geçerli bulunan suç tutağına göre, ... istikametine gelen ... plakalı aracın muhafaza görevlilerinin far ışıklarını fark etmesi ile aracın içindeki şahısların aracı terk ederek karanlıktan faydalanarak kaçtıkları ve araçta motorlu testere ile kesilmiş 25 kental yeni kesilmiş kaçak orman emvali ele geçirilen, 14.10.2013 tarihli suç tutanağında kesilen ağaç köklerinin tespit edildiği ve iddianame düzenlenerek ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/414 Esas sayılı dosyasında sanığın 6831 sayılı Kanunun 91.maddesine muhalefetten yargılamasının devam ettiği olayda; sanığın tüm aşamalarda suçlamayı reddederek aracın borcunu ödeyemediği için satın aldığı kişinin aracı vermediği, aracın elden ele dolaştığı, aracı alamayınca İcra Dairesine giderek yakalama şerhi düşülmesini talep ettiğini, suç tarihinde aracın kendisinde olmadığını savunduğu ve aracının hırsızlandığına dair suç tarihinden önce 05.12.2012 tarihinde suç duyurusunda bulunduğu anlaşılmakla; sanığın cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINAa, 19.04.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
