Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2015/7621 Esas 2015/10747 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Aydın 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 24/01/2013
NUMARASI : 2012/530-2013/33

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili davalı H.. A.. hakkında yaptıkları icra takibi sırasında alacaklılardan mal kaçırmak amacı ile kendisine ait taşınmazı diğer davalılara sattığını öne sürerek tapu kaydının iptali ile davalı H.. A.. adına tapuya tescilini talep etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece davacı yargılama sırasında öldüğü ve mirasçıları da mirası reddettiklerinden davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemece bu kez davacının ölümüyle vekilinin vekil sıfatının kalmadığı gerekçesiyle temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiş, verilen bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve kararda yazılı diğer gerekçelere göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 19/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.