Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/11734 Esas 2013/2897 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11734
Karar No: 2013/2897
Karar Tarihi: 20.02.2013

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2011/11734 Esas 2013/2897 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bağcılar İlçe Başkanlığı'nda sekreter olarak çalışan davacı, işyerinde geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme, davacının 15/10/2000-13/05/2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar vermiştir. Ancak, işverenler için prim ödeme yükümlülüğü doğduğu için, husumetin doğru tüzel kişiliğe yöneltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Davada, işyeri sahibinin DYP Genel Başkanlığı'na yöneltilmesi gerekirken pasif husumet ehliyeti bulunmayan DYP Bağcılar İlçe Başkanlığı ile yargılama yapılarak hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı görülmüştür. Bu nedenle davalı Kurumun temyiz itirazları kabul edilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 506 sayılı Yasa'nın 79/8. maddesi: Hizmet tespiti davalarında hizmetin tespitine karar verilen yıllarda işverenler için prim ödeme yükümlülüğü doğar.
- Usul Kanunu'nun 441. maddesi: Mahkeme kararları, gerekçeli olarak yazılır ve temyiz edilmek üzere hazırlanan dosyaya konulur.

(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2011/11734 E. , 2013/2897 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :... Mahkemesi

Davacı, davalılardan işverene ait işyerinde 17/02/1998-13/05/2003 tarihleri arasında geçen çalışmalarının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R

Dava, davacının DYP Bağcılar İlçe Başkanlığında 17/02/1998-13/05/2003 tarihleri arasında sekreter olarak çalıştığının tespitin istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının 15/10/2000-13/05/2003 tarihleri arasında çalıştığının tespitine karar verilmiştir.
506 sayılı Yasa"nın 79/8. maddesine dayanan hizmet tespiti davalarında hizmetin tespitine karar verilen yıllarda işverenler için prim ödeme yükümlülüğü doğacağından, husumetin doğru tüzel kişiliğe yöneltilmesi de dava şartlarındandır. Davada husumetin, çalışmanın geçtiği yıllarda işyeri sahibinin DYP ( Doğru Yol Partisi ) Genel Başkanlığı"na yöneltilmesi gerekirken pasif husumet ehliyeti bulunmayan DYP Bağcılar İlçe Başkanlığı ile yargılama yapılarak yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalı Kurumun bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre şimdilik diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına 20/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.