Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/17133 Esas 2009/20684 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Davalıya hükmün tebliğ edildiğini gösteren teblgat mazbatasında davacı temyiz dilekçesinin de 06.08.2008 tarihinde davalıya tebliğ edildiği yazılmakta ise de, davacının temyiz dilekçesini 15.08.2008 tarihinde mahkemeye verdiğinin belirlenmesi karşısında, temyiz dilekçesinin davalıya tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. Davalı kadına temyiz dilekçesinin usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve buna ilişkin tebligat parçasının eklenmesi,
2- 492 sayılı Harçlar Kanununda ve bu kanuna ekli “Yargı Harçları” başlıklı (1) sayılı tarifede, 4.6.2008 tarihinde kabul edilen 5766 sayılı Kanunla yapılan değişiklik gereğince; harca tabi davalarda kanunun yürürlüğe girdiği 6.6.2008 tarihinden sonra yapılan temyiz başvurularından;
Temyiz başvuru harcının ve kararda gösterilen ilam harcının dörtte birinin (maktu harca tabi davalarda maktu harcın tamamı) temyiz peşin harcı olarak alınması (1 sayılı Tarife III /e bendi) zorunludur.
Temyiz eden davacıdan 14.00 TL. temyiz peşin harcının alınmadığı görülmektedir. Sözü edilen noksan harcın Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434/3. maddesinde gösterilen usul uygulanılarak temyiz edenden tahsili ile buna ilişkin makbuzun dosyaya alınmasından sonra gönderilmek üzere dava dosyasının yerel mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2009 (çrş.)