7258 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2233 Esas 2021/3341 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2233
Karar No: 2021/3341
Karar Tarihi: 22.03.2021

7258 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2021/2233 Esas 2021/3341 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Diyarbakır Asliye Ceza Mahkemesi, bir sanığın 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet suçundan yargılandığını ve 2010 yılında verilen mahkumiyet hükmünün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini ancak bu kararın usulüne uygun tebligat yapılmadan kesinleştiğini belirtmiştir. Yapılan inceleme sonucunda hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık hakkındaki denetim süresinin başlamadığı ve dolayısıyla suç işlendiği tarih itibariyle sanık hakkındaki hükmün açıklanamayacağı gözetilmediğinden hüküm BOZULMUŞTUR. Ayrıca, sanığa yöneltilen suçlamaların yanı sıra, 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği de belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 7258 Sayılı Kanuna Muhalefet suçu: Toplantı ve gösteri yürüyüşleri kanununa aykırı davranmak
- 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi: Tebligatın yapılması
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz yasağı
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi: Temyizde durulacak haller

19. Ceza Dairesi 2021/2233 E. , 2021/3341 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 7258 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede;
Sanık hakkında 7258 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması neticesinde, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/10/2010 tarih, 2010/98 E - 2010/702 K sayılı kararıyla, sanığın atılı suçtan mahkumiyetiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, ancak, sanığın yokluğunda verilen bu kararın, daha önce usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılan adrese, 7201 sayılı Tebligat Kanunun 35. maddesine göre tebliğ edildiği ve 05/01/2011 tarihinde de itiraz edilmeksizin kesinleştirildiği anlaşılmakla, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın usulüne uygun kesinleşmediği ve sanık hakkındaki denetim süresinin de başlamadığı, dolayısıyla sanığın 18/09/2014 tarihinde işlediği suç nedeniyle sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1)Sanığın işyerinde yapılan aramada elde edilen, Diyarbakır Adli Emanetin 2010/431 sırasında kayıtlı eşyalarla ilgili bir karar verilmemesi,
2)24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile 5237 Sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 22/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.