Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2020/1414 Esas 2020/2121 Karar Sayılı İlamı

Çocuk mallarının korunması istemine ilişkin olarak açılan davada......ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, çocuk mallarının korunması istemine ilişkindir.
.... Mahkemesince, küçük .....velayetini annes.... kullandığı.....10/08/2019 tarih 2019/431 Muhabere nolu yazısında anne .... ikamegah adreslerinin ".........." olduğunun bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
......ise çocuk mallarının korunmasına ilişkin açılan eldeki davada kesin ve özel yetki kuralının bulunmadığı ve davanın ilk olarak açıldığı .....Mahkemesinde veli tarafından süresinde ve usulüne uygun olarak yetkisizlik ilk itirazında bulunulmadığı, aynı zamanda velisinin adresinin Denizli olduğuna ilişkin net bir tespit bulunmadığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, mallarının korunması istenen çocuk..... babasının vefat ettiği anlaşıldığından, bu halde yetkili mahkeme, velayeti kullananma hakkına sahip sağ kalan annenin yerleşim yeri mahkemesidir.
Türk Medenî Kanununun 21. maddesine göre velayet altında bulunan çocuğun yerleşim yeri ana ve babanın ortak yerleşim yeri olduğu gibi Türk Medenî Kanununun Velayet, Vesayet ve Miras Hükümlerinin Uygulanmasına İlişkin Tüzüğün 4. maddesi uyarınca sağ kalan veya velayet kendisine verilen eşin yerleşim yeri mahkemesi yetkilidir.
Somut olayda,..... yapılan adres araştırmaları sonucunda; anne ....nın ikamegah adresinin "....." olduğunun bildirildiği anlaşıldığından, uyuşmazlığın ...görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince.....YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 25/06/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.