Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17082 Esas 2021/20025 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/17082
Karar No: 2021/20025
Karar Tarihi: 29.11.2021

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2021/17082 Esas 2021/20025 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulmuştur. Hükümolunan cezaların miktar ve türüne bakılarak, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. Sanıkların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan mahkumiyet hükümleri de kurulmuştur. Ancak, bir kat arttırım yapılmasına, alt sınırdan uzaklaşılmasına ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmamasına hakkaniyete aykırı olduğu belirlenerek, kararın yeniden kurulması gerektiği kararlaştırılmıştır. CMK'nın 286/2-a maddesi uyarınca, beş yıl veya daha az hapis cezaları ile adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün değildir. CMK'nın 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası anılan suçun uzlaşma kapsamına alındığını belirtmektedir. CMK'nın 288. maddesi, temyizin hukuka aykırılığa dayanması gerektiğini, CMK'nın 294. maddesi ise temyiz sebebinin hükmün hukuki yönüne ilişkin olabileceğini açıklamaktadır. Kanuna uygun olarak verilen karar onanmıştır.

2. Ceza Dairesi 2021/17082 E. , 2021/20025 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I)Sanıklar hakkında hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktar ve türü gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK’nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanıklar müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK’nın 298. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II)Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında tekerrüre esas alınan ilamda mahkumiyete konu suçun 5237 sayılı TCK"nın 141/1. maddesinde yazılı hırsızlık suçuna ait olduğu, anılan suçun CMK"nın 253. maddesinde 6763 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonrası uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; sanığın tekerrüre esas alınan suçu yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılıp, tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
5271 sayılı CMK"nın 288. maddesinin ""Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır."" ve aynı Kanun"un 294. maddesinin ise; ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir."" şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanıklar müdafiinin temyiz isteminin, sanıkların suçu işlediğine dair delil olmadığına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun birlikte işlediğine dair delil olmamasına rağmen bir kat arttırım yapılmasına,ceza verilirken alt sınırdan uzaklaşılmasının ve takdiri indirim sebeplerinin uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik yapılan incelemede;
Sanıklar hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak yeniden kurulan karar hukuka uygun bulunduğundan, sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca, usul ve yasaya uygun olan Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesinin kararına yönelik TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 29/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.