MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydına göre daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezasının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,
Kabule göre de;
2-Suça sürüklenen çocuğun olay sonrası 18.10.2015 tarihinde aynı AVM içerisinde güvenlik görevlileri tarafından yakalanması ile ayağında bulunan suça konu ayakkabının iadesinin sağlandığının ve diğer sanık ...’in kovuşturma aşamasında çalmış olduğu ayakkabıyı iade ettiğinin, müştekinin sanık ... yönünden kısmi iadeye rıza gösterdiğinin anlaşılması karşısında, şartları oluşmadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılınTCK"nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
3-TCK"nın 61/5. maddesine aykırı olarak TCK"nın 168. maddesinin TCK"nın 31/3. maddesinden önce uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, ceza miktarı bakımından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesinin yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğun kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21.12.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.