Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14203 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14203
Karar No: 2020/394
Karar Tarihi: 16.01.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/14203 Esas 2020/394 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında açıklanması geri bırakılan mahkumiyet hükümleri olmasına rağmen, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu sebebiyle uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirlenmiştir. Bu sebeple, sanık müdafii ve sanık tarafından yapılan temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hükmün bozulması kararlaştırılmıştır. Kanunlar ise şu şekildedir: TCK'nın 155/2, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri, 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 253. ve 254. maddeleri, ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

15. Ceza Dairesi 2019/14203 E. , 2020/394 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2-4, 53 maddeleri gereğince mahkumiyet (Ayrı ayrı)

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında özel belgede sahtecilik suçundan açılan kamu davasında mahkumiyet hükümlerinin açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiş ise de, iki suçun mağdurunun farklı olması nedeniyle eylemlerinin uzlaşma kapsamında olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Sanıklara yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanık ..."nun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 16/01/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.