Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15292 Esas 2009/20680 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/15292
Karar No: 2009/20680

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/15292 Esas 2009/20680 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/15292 E.  ,  2009/20680 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İslahiye Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ                  :16.05.2008           
    NUMARASI                   :Esas no:2007/280     Karar no:2008/222

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden davacı vekili Av. A.G. ve karşı taraf davalı vekili Av. Y.Ö. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle karar başlığında dava tarihinin 20.11.2006 yerine 21.06.2007 yazılmasının maddi hatadan kaynaklandığı ve mahallinde düzeltilmesinin mümkün olmasına göre aşağıdaki bent  kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Akrabalık başlı başına tanık beyanını değerden düşürücü sebep sayılamaz.      
    Yapılan soruşturma, toplanan delillerle davalı kocanın eşini dövdüğü, eşini ve ailesini aşağıladığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkân vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik mevcut ve sabittir. Olayların akışı karşısında davacı dava açmakta haklıdır. Bu şartlar altında eşleri birlikte yaşamaya zorlamanın artık kanunen mümkün görülmemesine göre, boşanmaya  (TMK.md. 166/1)karar verilecek yerde, yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru bulunmamıştır.
    3-Davacı kadına ve müşterek çocuklara dava tarihinden itibaren tedbir nafakasına hükmetmek gerekirken zuhulen 21.06.2007 tarihinden itibaren tedbir nafakası takdiri bozmayı gerektirmiştir.
    S O N U Ç : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının yukarıda 1. bentte yazılı sebeple ONANMASINA, duruşma için taktir olunan 625.00 TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine,işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere  oybirliğiyle karar verildi. 02.12.2009

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.