Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6927 Esas 2013/11330 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/6927
Karar No: 2013/11330
Karar Tarihi: 09.12.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/6927 Esas 2013/11330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köyde bulunan bir taşınmazın bir kısmının kendisine ait olduğunu iddia ederek, tapu kaydının iptali ile adına tescil edilmesi için dava açmıştır. Ancak mahkeme, dayanak tapu kaydının orman kadastrosu ile oluştuğu ve orman yönetiminin dava sürecinde taraf olmadığı için bağlayıcılığı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz edilen karar, orman kadastrosu ve arazi kadastrosu tarihleri ile ilgili bilgi vererek, temyiz itirazlarının reddiyle hükümün onanmasına karar vermiştir.
Kanun maddeleri: Orman Kanunu, Tapu Kanunu, Kadastro Kanunu.

20. Hukuk Dairesi 2013/6927 E. , 2013/11330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında ...Köyü, 175 ada 1 parsel sayılı 383848,31 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Orman niteliğinde Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir.
Davacı, 08.06.2009 tarihli dava dilekçesinde; ... Köyü, 175 ada 1 sayılı parselin bir kısmının kendisine ait Ocak 1988 tarih ve 18 nolu tapu kaydı kapsamında kaldığını iddia ederek, bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili istemi ile dava açmıştır.
Mahkemece, dayanak tapu kaydının tescil ilâmı ile oluştuğu ve tescil davasında Orman Yönetimi taraf olmadığı için bağlamayacağı, orman kadastrosunun 1979 yılında kesinleştiği ve dava açmak için sürelerin de geçtiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 04.10.1978 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Arazi kadastrosu ise 18.11.2008 tarihinde ilân edilerek kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.Başkan