MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi ve davalı Hazine temsilcileri tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı ... Yönetimi; ... Köyünde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunun kısmî ilâna çıkartıldığını, ancak, dava dilekçesine ekli memleket haritasında 2, 3, 4, 5 ve 8 ile gösterilen alanların orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman sınırları dışında bırakıldığını belirterek, bu alanların orman sınırları içine alınması ve orman niteliğiyle Hazine adına tescili isteğiyle dava açmış, daha sonra yapılan kültür arazilerinin kadastrosu sırasında dava konusu taşınmazlara tesbit tutanağı düzenlendiğinden, dava 145 ada 3, 6, 7, 10, 12, 13 ve 22 sayılı parsellerin kadastro tesbitine itiraza dönüşmüş, 145 ada 7 sayılı parsel ham toprak niteliği ile Hazine adına; 145 ada 13 sayılı parsel ise sıvat yeri niteliği ile Köy Tüzel Kişiliği adına; diğer parseller ise tarla niteliği ile belgesizden, 3 sayılı parsel Hasan Akyüz, 6 sayılı parsel Nesibe Coşkun; 10 nolu parsel Şakir Akan; 12 sayılı parsel ...; 22 sayılı parsel ... adına tespit edilmiş, tutanaklar mahkemeye gönderilerek, bu dosya ile birleştirilmiş, mahkemece; tutanaklarda ismi yazılı kişiler davaya dahil edilip taraf oluşturulduktan sonra;
Davanın Kısmen KABULÜNE;
Fen bilirkişi ..."in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 Ada 7 sayılı parselin krokide (7A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 16502.60 m2"lik kısım ile krokide (7B) ile gösterilen itiraz sahası dışında beyaz renkli alandaki 6737.91 m2"lik kısım yine krokide (7B1) ile gösterilen 8829.09 m2"lik kısım ile krokide (7A1) ile gösterilen 3 nolu itiraz sahasında kalan 3037.69 m2"lik kısım ve krokide (7B2) ile gösterilen 19011.97 m2"lik kısım davalı olduğundan bu kısımların tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişi ...in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 10 sayılı parselin krokide (10A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 1200.98 m2"lik kısım ile krokide (10B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 3685 m2"lik kısımların tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen Bilirkişi ..." in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 3 sayılı parselin krokide (3A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 1040.27 m2"lik kısmın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (3B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 8268.01 m2"lik kısmının ... mirasçıları adına tapuya kayıt ve tesciline;
Fen bilirkişi ..." in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 6 sayılı parselin krokide (6A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 8.62 m2"lik kısmın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (6B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 2812.75 m2"lik kısmının ... kızı 1968 doğumlu ... adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişi ..." in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 12 sayılı parselin krokide (12A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 646.09 m2"lik kısmın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (12B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 11971.54 m2"lik kısmının Seyit Ali oğlu 1939 doğumlu ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
-2-
2013/6904 - 11329

Fen bilirkişi ..." in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 13 sayılı parselin krokide (13A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 2109.68 m2"lik kısmın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (13B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 7543.36 m2"lik kısmının ... Köyü Tüzel Kişiliği adına tapuya kayıt ve tesciline,
Fen bilirkişi ..." in 19/06/2012 havale tarihli raporunda 145 ada 22 sayılı parselin krokide (22A) ile gösterilen yeşil renkli alandaki 215.40 m2"lik kısmın tamamının orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline; aynı krokide (22B) ile gösterilen itiraz sahası dışında kalan beyaz renkli 34425.91 m2"lik kısmının ...oğlu 1335 doğumlu ... mirasçıları adlarına tapuya kayıt ve tesciline,
karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi tarafından 145 ada 3 sayılı parselin (3B), 6 sayılı parselin (6B), 12 sayılı parselin (12B), 13 sayılı parselin (13B) ve 22 sayılı parselin (22B) ile gösterilen bölümlerine yönelik ve davalı Hazine tarafından 145 ada 7 sayılı parselin tamamı ile 145 ada 3 sayılı parselin (3B), 6 sayılı parselin (6B), 12 sayılı parselin (12B), 13 sayılı parselin (13B) ve 22 sayılı parselin (22B) ile gösterilen bölümlerine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman kadastrosuna ve kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
1) Davacı ... Yönetiminin dava konusu taşınmazlardan kişiler adına tesciline karar verilen, 145 ada 3 sayılı parselin (3B), 6 sayılı parselin (6B), 12 sayılı parselin (12B), 13 sayılı parselin (13B) ve 22 sayılı parselin (22B) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, temyize konu taşınmaz bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşılarak yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcırnın Orman Yönetimine yükletilmesine,
2) Davalı Hazinenin 145 ada 7 parselin tamamı ile 145 ada 3 sayılı parselin (3B), 6 sayılı parselin (6B), 12 sayılı parselin (12B), 13 sayılı parselin (13B) ve 22 sayılı parselin (22B) ile gösterilen bölümlerine yönelik temyiz itirazları bakımından;
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda, dava konusu taşınmazlardan 145 ada 7 parselin orman sayılan yerlerden olduğu gibi, halen de eylemli orman niteliğinde olduğu, kişiler adına tesciline karar verilen 145 ada 3 sayılı parselin (3B), 6 sayılı parselin (6B), 12 sayılı parselin (12B), 13 sayılı parselin (13B) ve 22 sayılı parselin (22B) ile gösterilen bölümlerinin ise orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişiler yararına 3402 sayılı Kanunun 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlendiğine ve yazılı şekilde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09.12.2013 gününde oy birliği ile karar verildi.