Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5010 Esas 2021/6072 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/5010
Karar No: 2021/6072
Karar Tarihi: 21.04.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/5010 Esas 2021/6072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasıyla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine esasa ilişkin reddi karar verildi. Kararın temyiz edilmesi üzerine üst mahkeme, dosyada bulunan belgeler ve kararın dayandığı gerekçeleri dikkate alarak, ilk derece mahkemesinin verdiği kararın HMK 370. madde gereğince onanmasına karar verdi. Kararda, kamulaştırma bedelinin tespiti için 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapıldığı belirtildi. Ayrıca kararda, istinaf kararının esastan reddedilmesinin HMK 353/1-b-1 maddesi uyarınca yapıldığı ve davalı tarafın ödeme yapması gerektiği hususları açıklandı. Kanun maddeleri olarak ise, davada söz konusu olan 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. ve 11/1-g maddeleri yer almaktadır.

5. Hukuk Dairesi 2020/5010 E. , 2021/6072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 39. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte Gaziosmanpaşa 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/80 E. - 2018/92 K. sayılı kararının Yargıtay"ca incelenmesi davalılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalılar vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ... Mahallesi 2242 ada 12 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK"nun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.