Yağma - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4549 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/4549
Karar No: 2018/2137
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yağma - Konut Dokunulmazlığını İhlal - Mala Zarar Verme - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/4549 Esas 2018/2137 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir evden çaldığı küpeler ile birlikte kaçarken ev sahibine bıçak çekip tehdit ettiği için yağma suçundan TCK'nın 149/1-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ayrıca konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK'nın 116/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası verilmiştir. Mala zarar verme suçu için ise beraat kararı verilmiştir. Karar, Yerel Mahkeme tarafından verilmiş ve temyiz edilmiştir. Dosya ve duruşma tutanakları incelendikten sonra, kararın usul ve yasaya uygun olduğu kararlaştırılmıştır.
Kanun Maddeleri Detayları:
- TCK'nın 149/1-a maddesi: Yağma suçu
- TCK'nın 62/1 maddesi: Ceza miktarının belirlenmesi
- TCK'nın 53. maddesi: Cezanın mahkumiyet sonrası ertelenmesi
- TCK'nın 116/1 maddesi: Konut dokunulmazlığını ihlal suçu
- TCK'nın 63. maddesi: İşlenen suçun hukuki niteliğinin belirlenmesi

6. Ceza Dairesi 2015/4549 E. , 2018/2137 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, Konut Dokunulmazlığını İhlal, Mala Zarar Verme
HÜKÜM : Mala zarar verme suçundan beraatine; yağma suçundan TCK"nın 149/1-a, 62/1, 53. maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan TCK"nın 116/1, 62/1, 53, 63. maddeleri uyarınca 5 ay hapis

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmü ile konut dokunulmazlığının ihlali suçu ile yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;
Mağdur anlatımları, olayın meydana geliş şekli ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın, yakınana ait evden çaldığı küpeler ile birlikte kaçarken yakınana bıçak çekip tehdit ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma içeren görüşe iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cumhuriyet Savcısı ile sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan kararın kısmen tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22/03/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.