21. Hukuk Dairesi Esas No: 2012/15821 Karar No: 2013/2884 Karar Tarihi: 19.02.2013
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2012/15821 Esas 2013/2884 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı kazada malul kalmış ve tazminat talep etmiştir. Ancak mahkeme davacının talebini reddetmiştir. Davacı vekili temyiz etmiştir. Temyiz isteği reddedilmiştir. Kararın gerekçesi, yasal ve hukuksal delillere dayanarak, davacı vekilinin itirazlarının reddedilmesi gerektiği şeklinde olmuştur. Bu kararda özel bir kanun maddesi belirtilmemiştir.
(Kapatılan)21. Hukuk Dairesi 2012/15821 E. , 2013/2884 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :... Mahkemesi
Davacı, ... kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... Köçer tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davacı vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.