Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HUMK.nun 74.maddesine göre hakim, her iki tarafın iddia ve müdafaası ile bağlı olup, ondan fazlasına veya başka bir şeye hüküm veremez.
Borçlu vekili şikayet dilekçesinde, İstanbul 7.İcra Müdürlüğünün 2009/9416 esas sayılı dosyasından, ........................................... Şubesinde bulunan 81233276 nolu maaş hesabına yazılan haciz yazısı nedeniyle, müvekkilinin İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2009/8830 sayılı dosyasından yapılan kesintiden sonra arta kalan maaşlarını alamadığını ileri sürerek, haczin kaldırılmasını talep etmiş, mahkemece, İstanbul 14.İcra Müdürlüğünün 2009/8830 sayılı dosyasında yapılan kesintiler bittikten sonra maaşın 1/4"ü üzerine haciz uygulanmasına karar verilmiştir.
Bu durumda, yukarıda açıklanan ilke doğrultusunda borçlu vekilinin talebi ile bağlı kalınarak bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde talepten başka bir şeye ilişkin hüküm kurulması doğru görülmemiştir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 16/07/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.