Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/9033 Esas 2013/11321 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili, davalı ... Tarım San.Tic.A.Ş. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin giderden reddine karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

1965 yılında yapılan kadastro sırasında, ...Beldesi 730, 731, 733, 735, 742, 2030 ve 2031 parsel sayılı taşınmazlar, kişiler adına tespit edilip kesinleşmiş; daha sonra bu parsellerin birleşmesi sonucu 2669 sayılı parsel oluşmuş, bundan da önce 2670, daha sonra 3688 sayılı parsellere gitmiş, daha sonra da imar uygulamasıyla 609 ada 2 ve dava dışı parsellere ayrılmıştır. 609 ada 2 parsel sayılı 3.460 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, arsa niteliği ile ... Gübre Sanayi ve Tic.A.Ş. adına tapuda kayıtlı olup, beyanlar hanesine 07.12.2006 tarihinde taşınmazın orman sınırları içinde kaldığı, 07.02.2007 tarihinde taşınmazın 6831 sayılı Kanunun 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhleri konulmuştur.
Davacı ... Yönetimi, 609 ada 2 sayılı taşınmazın kesinleşen orman tahdit haritası içinde kaldığından, tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmesi; ... Gübre Sanayi ve Tic.A.Ş, tapu kaydına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece; dava dosyaları birleştirildikten sonra Orman Yönetiminin davasının kabulüne, ... Gübre Sanayi ve Tic.A.Ş. tarafından açılan davanın reddine, dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... Sanayi ve Tic.A.Ş. ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 08.03.2012 gün ve 2012/392-3334 sayılı kararı ile bozulmuştur.
Hükmüne uyulan bozma kararında özetle; "Mahkemece verilen karar usûl ve kanuna aykırıdır. Şöyle ki; kanunî ayrıcalıklar dışında, yargılamayı yürüten hâkim davanın taraflarını dinlemeden veya iddia ve savunmalarını yapmak üzere kanunî şekil ve şartlara göre çağırmadan, delilleri toplayıp hüküm veremez. Yerel mahkemece, birleşen şerhin silinmesi davasının davalılarından Hazineye, davacılardan ... Gübre Sanayi ve Tic.A.Ş."nin dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ olunup taraf teşkili sağlanmadan, Anayasa ile güvence altına alınan savunma hakkı kısıtlanarak Hazinenin yokluğunda toplanan delillere göre aleyhinde hüküm kurulmuştur. Bundan ayrı; kabule göre de, hükme dayanak yapılan iki orman bir fen bilirkişiden oluşan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 18.03.2010 havale tarihli raporda, çekişmeli taşınmazın 05.05.1948 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman tahdit haritası içinde iken daha sonra (B) ile işaretlenen 2.089,17 m2 yüzölçümlü kesiminin 6831 sayılı Kanunun 2/B
madde uygulamasıyla Hazine adına orman rejimi dışına çıkarıldığı belirtildiği halde, mahkemece dosya kapsamına aykırı olarak çekişmeli taşınmazın tamamının orman niteliği ile Hazine adına tescil edilmesi de doğru değildir. Açıklanan nedenlerle, davacılardan ... Gübre Sanayi ve Tic.A.Ş"nin dava dilekçesi ve duruşma gününü bildirir davetiye Hazineye tebliğ edilerek delil ve belgeleri istenmesi, oluşacak sonuca göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra, davacı ... Yönetiminin davasının kısmen kabulü ile ... İli , ...İlçesi, ...Köyünde bulunan 609 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bilirkişilerin 02.03.2010 tarihinde ortaklaşa düzenledikleri krokili raporda (A) ile göstermiş oldukları 1370,92 m²"lik kısmın tapu kaydının iptali ile orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, aynı krokide (B) ile gösterilen 2.089,17 m²"lik kısma karşı açılan davanın reddine,
Birleşen davada, davacı ... Tarım San. Tic. A.Ş."nin davasının kısmen kabulü ile davaya konu, ... İli, ... İlçesi, ...Köyünde bulunan 609 ada 2 parsel sayılı taşınmaza ilişkin bilirkişilerin 02.03.2010 tarihinde ortaklaşa düzenledikleri krokili raporda (B) ile göstermiş oldukları 2.089,17 m²"lik alana karşı açılan davanın kabulü ile bu kısmın tapu kaydının beyanlar hanesindeki "6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkartılan sahada kalmaktadır" şerhinin silinmesine, aynı krokide (A) ile gösterilen 1370,92 m²"lik alana karşı açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili, davalı ... Tarım San. Tic. A.Ş. vekili ve davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil ile beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemine yöneliktir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 31.10.2005 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada, çekişmeli taşınmazın krokide (A) ile gösterilen kısmının orman tahdit hattı içinde, (B) ile gösterilen kısmının ise 2/B"lik alan içinde kaldığı anlaşılarak, Orman Yönetiminin (B) bölümü hakkındaki davasının reddine karar verilmesinde ve (B) bölümü üzerindeki 2/B şerhinin 6292 sayılı Kanunun 7/1-a. maddesi gereğince silinmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığına göre tarafların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Tarım San.Tic.A.Ş."den onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 09/12/2013 günü oy birliğiyle karar verildi.