Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19207 Esas 2014/11022 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/19207
Karar No: 2014/11022
Karar Tarihi: 06.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/19207 Esas 2014/11022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mağdurun yaralanması hayati tehlike geçirecek ve işlev zayıflamasına neden olacak şekildedir. Temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayin edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, mağdurun yaralanması kapsamında iki ağırlaştırıcı nedenin birleşmesi halinde yarı oranında bir kez artırım yapılması gerekmekte iken, iki kez artırım yapıldığından hüküm kanuna aykırı sayılarak bozulmuştur. Sanığın cezası TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca 3 ay, TCK'nın 89/2-a-e fıkraları gereğince yarı oranında artırımla 4 ay 15 gün, TCK'nin 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 3 ay 22 gün hapis cezasına çevrilmelidir. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 89/1, 89/2-a-e, 62, 51/1-3 maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/19207 E. , 2014/11022 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 2-a-e, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun hayati tehlike geçirecek ve işlev zayıflamasına neden olacak şekilde yaralanması karşısında temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin kusura ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun TCK"nın 89/2-a-e fıkraları kapsamında yaralanması halinde olayda iki ağırlatıcı nedenin birleşmesi halinde de yalnızca bir kez yarı oranında artırım yapılması gerekirken iki kez yarı oranında artırım uygulanması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 89/1. maddesi uyarınca sanığın mahkemenin takdirine göre 3 ay hapsine, aynı Kanunun 89/2-a-e fıkraları gereğince yarı oranında artırımla 4 ay 15 gün hapsine, TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirimle 3 ay 22 gün hapsine karar verilerek, hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.