Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/1283 Esas 2015/10726 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Şanlıurfa 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 11/07/2013
NUMARASI : 2012/426-2013/374

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sebep olduğu kazada müvekkiline kasko sigortalı aracın hasarlandığını, sigortalıya 43.527,99 TL"nin ödendiğini açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile 26.027,99 TL"nin rücuan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya karşı beyanda bulunmamıştır.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile davalının %70 kusuruna isabet eden 11.278,84 TL"nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 15/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.