Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/3828 Esas 2017/7426 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu ... ilçesi, ... mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)Mahkemece hüküm altına alınan bedelin tamamına dava tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, ıslah edilen kısım için ıslah tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2)... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddi ile davalı idare yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin dşünülmemesi,
3)Dava konusu taşınmazın Hazine adına tescili yerine yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın;
a) Hüküm fıkrasının 1. bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine (Davanın kısmen kabulüne; Dava konusu taşınmazlardan ... parsel sayılı taşınmaza yönelik talebin fiili elatma bulunmadığından reddine, ... ada ... parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın kabulüne, 55.876,50 TL kamulaştırmasız elatma bedelinin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacıya verilmesine,) paragrafının eklenmesine,
b) Hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( Davalı idare kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı idareye verilmesine) paragrafının eklenmesine,
c) Hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan (Milli Eğitim Bakanlığı) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (Hazine) kelimesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 06/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.