Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9384 Esas 2019/2606 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/9384
Karar No: 2019/2606
Karar Tarihi: 26.02.2019

Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/9384 Esas 2019/2606 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyet kararı vermiş. Ancak TCK'nın 106/1 (1. cümle) maddesinde düzenlenen tehdit suçunun uzlaşma kapsamına alındığı anlaşılınca, kanunlardaki farklı hükümler gözetilerek sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirildi ve TCK'nın 58. maddesi uygulanıp uygulanmayacağı hususu göz önünde bulunduruldu. Anayasa Mahkemesi'nin kararı da dikkate alınarak kanun maddelerinde öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilecek. Kanunlar ve maddeleri:
- TCK'nın 106/1 (1. cümle) maddesi: tehdit suçu
- TCK'nın 58. maddesi: tekrar suç işlenmesi halinde verilecek ceza ile ilgili hüküm
- TCK'nın 53. maddesi: bazı suçlardan dolayı verilecek cezada hak yoksunlukları uygulanmasıyla ilgili hüküm
- 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu

13. Ceza Dairesi 2018/9384 E. , 2019/2606 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas alınan ilamındaki mahkumiyetin, TCK"nın 106/1( 1.cümle) maddesinde düzenlenen tehdit suçuna ilişkin olması ve hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 106/1. (1.cümle)maddesinde tanımı yapılan tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilip hakkında bahsedilen ilamın esas alınarak TCK"nın 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususu ve TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.