Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17043 Esas 2021/5630 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/17043
Karar No: 2021/5630
Karar Tarihi: 27.04.2021

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/17043 Esas 2021/5630 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında, suç tarihinde yürürlükte bulunan 6545 sayılı yasanın değiştirdiği 5607 sayılı yasa kapsamında temel ceza belirlenerek hüküm verilmiştir. Ancak, aynı yasanın 3/10. maddesi ve fıkrası gereği uygulama yapılması gerektiği dikkate alınmadan hüküm tesisi yapılmıştır. Yasa değişiklikleri sonrasında ise sanık lehine hükümler içeren düzenlemeler yapılmıştır. Bu nedenle, yerel mahkemenin yasal koşulların oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapması gerekmektedir. Aynı zamanda, suç konusu kaçak eşyaların müsaderesine karar verilmesi yeterli iken tasfiyesine de hükmedilmiştir. Bu nedenlerle, sanığın temyiz itirazları yerindedir ve karar bozulmuştur.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle, 3/5. maddesi
- 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi, 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi, 5/2. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 7. maddesi, 53. maddesi, 54/4. maddesi
- 6545 sayılı yasa (suç tarihinde yürürlükte olan)

7. Ceza Dairesi 2018/17043 E. , 2021/5630 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62.maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3-24.11.2015 tarihli 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, anılan maddenin yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
4-Suç konusu kaçak eşyaların 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken ayrıca tasfiyesine de hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.