İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7603 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7603
Karar No: 2019/3511
Karar Tarihi: 12.03.2019

İftira - özel belgede sahtecilik - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/7603 Esas 2019/3511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye ceza mahkemesinde görülen bir davadaki sanık özel belgede sahtecilik ve iftira suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak, sahtecilik suçuyla ilgili dava zamanaşımı süresi dolmuştur ve bu nedenle hüküm bozulmuştur. İftira suçuyla ilgili ise, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığı ve bilirkişi incelemesi yapılması gerektiği belirtilmiştir. Hüküm yeniden yargılama yapılmadan düşürülmüştür.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1, 67/4. maddeleri
- 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 321, 322. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi

8. Ceza Dairesi 2018/7603 E. , 2019/3511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İftira, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-)Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle suç tarihi olan 15.08.2006’dan temyiz inceleme gününe kadar 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşıldığından; sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmekle, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4. ve CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,
2) Sanık ... hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde ise;
a) Oluş, tüm dosya kapsamı ve sanığın aşamalarda değişmeyen atılı suçu işlemediğine, iftira suçuna konu edilen 0542 530 68 51 nolu hatta ait GSM Abonelik Sözleşmesindeki ... ismi yerine atılmış olan imzaları kendisinin atmadığına ilişkin savunması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde ortaya çıkarılması açısından, imzaların sanığın el ürünü olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak ayrıca söz konusu hattan başka görüşmeler yapılmış ise bu kişiler üzerinden suça konu hattı fiilen kimin kullandığının araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre de;
b) Gerekçeli karar başlığında iftira suçu açısından suç tarihinin 29.08.2006 olarak gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12.03.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.