MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, iş kazası sonucu maluliyetinden doğan maddi ve manevi tazminatın ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kısmen kabulüne karar vermiştir.
Hükmün taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R
1-Taraflar arasındaki iş kazası nedeniyle talep olunan maddi ve manevi tazminat istemine dair, Mahkemece verilen 27.11.2012 tarihli karar, davalı vekilince süresinde temyiz edilmiş olup, bilahare 09.01.2013 tarihli dilekçe ile davalı vekilinin vekâletnamesindeki yetkisine binaen temyiz talebinden feragat etmiş bulunduğu anlaşılmakla, davalı vekilinin vaki temyiz talebinin feragat nedeniyle REDDİNE,
2-Davacı vekilinin temyizine gelince:
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlerden davalıya iadesine, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz edenlerden davacıya yükletilmesine,
19.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.