Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24164 Esas 2012/27806 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/24164
Karar No: 2012/27806
Karar Tarihi: 20.12.2012

Hırsızlık - mala zarar verme - işyeri dokunulmazlığını bozma - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2011/24164 Esas 2012/27806 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın hırsızlık, mala zarar verme ve işyeri dokunulmazlığını bozma suçlarını işlediğini kabul etti ve mahkumiyet kararı verdi. Ancak, hükümde yer alan tekerrür hükmü uygulanmadı ve sanığın sabıkasındaki diğer ilamların tekerrür uygulamasına esas alınması yanlış bir uygulama olarak görüldü. Bu nedenle, hüküm bozuldu ve sanık yeniden yargılanmak zorunda kalmadan, sadece sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümler çıkartılarak hüküm düzeltildi. Kanun maddeleri olarak, 6136 sayılı Yasa ve 5237 sayılı TCK'nın 35/2, 58/5 ve 143/1 maddeleri kararda geçmektedir.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2011/24164 E. , 2012/27806 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı Yasanın 61. maddesine aykırı olarak aynı Yasanın 35/2. maddesinin 143/1. maddesinden önce uygulanması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarının sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58/5. maddesi uyarınca tekerrür hükmünün uygulanmayacağının gözetilmemesi,
2-Kabule göre de; Söke Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2003/567-846 sayılı ilamı yanında infazda karışıklığa neden olacak şekilde sabıkasındaki diğer ilamların da dikkate alındığı belirtilmek suretiyle tekerrür uygulamasına esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden ‘sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesinin uygulanmasına’ ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, eleştiri dışında diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.