MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ... Yönetimi, tapuda davalılar adına kayıtlı bulunan ... Köyü, 605 parsel sayılı taşınmazın, yörede ilk kez yapılan ve 10.10.2008 - 10.04.2009 tarihleri arasında ilân edilerek kesinleşen orman kadastro sınırlarının kısmen içinde kaldığını iddia ederek, davalılar adına olan tapu kaydının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescili, elatmanın önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, davalı ... dava tarihinden önce ölmüş olduğundan, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından, bu davalı aleyhine açılan davanın HMK"nın 114 ve 115. Maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile usulden reddine,
Diğer davalılar aleyhine açılan davanın kabulü ile dava konu ...köyünde bulunan 605 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi harita mühendisi..."in 24/02/2013 tarihli krokili raporunda (A) ile göstermiş olduğu 415,75 m²"lik kısmının tapu kaydının iptali ile orman niteliğinde Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalıların bu alanlara yapmış oldukları elatmalarının önlenmesine, meni müdahale talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kalan ve orman niteliğinde bulunan taşınmazın, tapu kaydının iptal ve tesciline ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına göre, mahkemece, davalı ... dava tarihinden önce ölmüş olduğundan, ölü kişi aleyhine dava açılamayacağından, bu davalı aleyhine açılan davanın HMK"nın 114 ve 115. maddeleri gereğince dava şartı noksanlığı nedeni ile usûlden reddine karar verilmişse de; bu dosya ile birleştirilen Samsun 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/598 esas sayılı dosyası ile Orman Yönetimi tarafından ... miraçıları aleyhine dava açılmış ve 21.12.2012 gün ve 2012/637 sayılı karar ile bu dosya ile birleştirilmiştir. Bu durumda Hukuk Muhakemeleri Kanunun 115/3. maddesi gereğince başlangıçtaki dava şartı noksanlığı hüküm anında giderilmiş olduğundan dava usûlden reddilemeyeceğinden, bu tapu maliki yönünden de esastan karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması usûl ve kanuna aykırıdır.
Kabule göre de, tapu kaydı iptal edilen yerler bakımından, karar yerinde, "davalıların bu alanlara yapmış oldukları elatmalarının önlenmesine" ve "Men"i müdahale talebinin reddine" denilerek birbirine aykırı hükümler verilmesi de usûl ve kanuna aykırı olup, bozma nedenidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı ... Yönetimi vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.