MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ

Davacı tarafından, davalı aleyhine 27.05.2010 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 06.12.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Köyünde 1141 parsel sayılı 2250 m2 tarla cinsli taşınmazda tam malik olan murisi babaannesinin tapuda "... kızı ..." yazılı kaydının nüfus kaydına uygun olarak "... kızı ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, dinlenen tanıkların muris ..."in babasına ... şeklinde hitap edilmediğini ifade ettikleri, zabıta araştırmasında aynı kişi olmadığının belirtildiği ve nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazıda birden fazla vefat etmiş ... kızı ..."nun nüfus kayıtlarının var olduğunun bildirildiği nedenleri ile davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı temyiz etmiştir.
Dava konusu ... Köyündeki 1141 sayılı parselin 24.10.1975 tarihli tapulama tutanağında senetsizden 1937 tarih 547 sayılı vergi kaydına göre babasından intikalen ve taksimen 1320 doğumlu ... kızı ... adına kayıtlı olduğu belirtilmiştir. Davacının murisi ... Köyü nüfusuna kayıtlı 01.07.1902 doğumlu olup, 09.07.1978 tarihinde vefat etmiştir. Taşınmazın bulunduğu yerde yaptırılan zabıta araştırmasında ... Köyü Muhtarı, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olmadığını bildirmiştir. 27.12.2010 ve 16.09.2011 tarihinde yapılan keşiflerde yerel bilirkişi ve şahitler, taşınmazın davacının murisine ait olduğunu beyan etmişlerdir. Revizyon gören 547 no"lu vergi kaydında malik "... ... kızı ..."nin davacının murisi ile irtibatı sorulmamış ve araştırılmamış, varsa komşu parsel kayıtları getirtilip incelenmemiştir. Ayrıca, nüfus müdürlüğünden gelen cevabi yazıda belirtilen birden fazla "... kızı ..." şeklindeki nüfus kayıtlarında sağ olanlar veya ulaşılabilen mirasçıları duruşmaya çağrılarak dinlenmeli, dava konusu taşınmazla ilgileri bulunup bulunmadığı araştırılmalı, kayıt maliki ile ismi düzeltilecek kişinin aynı kişi olup olmadığı kesin bir şekilde saptanmalıdır. Değinilen biçimde araştırma yapılmaksızın kurulan hükmün belirtilen sebeplerle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacının temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.