MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Davacı tarafından, davalı aleyhine 02.09.2009 gününde verilen dilekçe ile tapuda isim tashihi istenmesi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın reddine dair verilen 24.05.2011 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı, ... Köyünde 446 parsel sayılı 18000 m2 tarla cinsli taşınmazda tam malik murisi babasının tapuda "... oğlu ... ..." yazılı kaydının nüfus kaydına uygun olarak "... oğlu ... ..." şeklinde düzeltilmesini istemiştir.
Davalı idare vekili, davanın ispatı gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, ... İlçesi, ... Köyünde kayıt maliki ile aynı ismi taşıyan bir kişinin bulunduğu, bu kişinin mirasçısı oğlu ... ..."ün talimat ile beyanının alındığı, ayrıca dava konusu taşınmaza ilişkin 1969 yılında noterde düzenlenen sözleşmenin ... ... tarafından düzenlendiği, yeterli kanaat oluşmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmü, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 446 sayılı parselin K.evvel 1944 tarih ve 24 no"lu tapu kaydı ile ... oğlu ... ... adına kayıtlı olup, halen de bu yere tasarruf ettiği, 17.11.1959 tarihinde ... Köyünden ... oğlu ... ... adına tespit edildiği tapulama tutanağında belirtilmektedir. Davacı murisi babasının ... göçmeni olarak ..."ye gelip ... Köyünde soyadı "..." olan bir aileye içgüveysi olduğu, bu nedenle uzun süre soyadının "..." olarak bilindiğini ve 1969 tarihli kira sözleşmesini ... Köyünden ... ... olarak babasının imzaladığını beyan etmiştir. Sözleşme ibraz edilmiş ancak
noter arşivi yandığından dayanak belgeleri bulunamamıştır. 03.11.2010 tarihinde yapılan keşifte şahitler taşınmazın davacının murisine ait olduğunu beyan etmişlerdir. Taşınmazın bulunduğu yerde yaptırılan zabıta araştırmasında ... Köyü Muhtarı, tapu kayıt maliki ile davacının murisinin aynı kişi olduğunu bildirmiştir. ... Köyü nüfusuna kayıtlı 01.07.1942 doğumlu ... oğlu ... ... 14.11.1998 tarihinde vefat etmiş ve mirasçısı oğlu ... ... henüz bilgisi olmadığını, araştırma yapacağını beyan etmiştir. Davacının murisi ... Köyü nüfusuna kayıtlı 01.07.1909 doğumlu olup, 02.01.1998 tarihinde vefat etmiştir. Kişilerin nüfusa kayıtlı olduğu yer ile taşınmazın sınırları içinde bulunduğu köy aynı değildir.
Mahkemece, yapılan inceleme ve araştırma hüküm kurmaya yeterli değildir. Dava konusu parselin tapulama tespitine esas alınan K.evvel 1944 tarih 24 numaralı tapu kaydı, varsa dayanak kimlik bilgileri ile getirtilip incelenerek, ayrıca taşınmazın varsa komşu kayıtları da getirtilip, tapulama tutanağı bilirkişileri vefat etmişlerse tapulama tarihine göre, taşınmazı iyi bilebilecek yaşlı yerel bilirkişiler, yine 1969 tarihli kira sözleşmesi şahitleri ile tarafı olan ... ... veya mirasçıları ve 1942 doğumlu ... Köyü nüfusuna kayıtlı ... ... mirasçıları mahallinde yapılacak keşifte dinlenmelidirler. Kayıt maliki ile ismi düzeltilmesi istenen davacının murisinin aynı kişi olup olmadığı kesin bir şekilde saptanmalıdır. Bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 06.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.