Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4181
Karar No: 2019/3789
Karar Tarihi: 15.05.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2017/4181 Esas 2019/3789 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, davalının \"Doktorlar\" isimli dizinin özgün müziklerini haksız olarak kullanmaya devam ettiği gerekçesiyle müvekkilinin 26 bölüm sonrasındaki eserin kullanıldığı tüm bölümlere ilişkin bölüm başına 1.800,00 TL hesaplanarak şimdilik 9.000,00 TL'nin davalıdan tahsilini kabul etmiştir. Kararın temyizi üzerine karar davalı aleyhine onanmış, ancak davalı vekilinin karar düzeltme talebi reddedilmiştir. Karar düzeltme harcı olarak 27,10 TL ve para cezası olarak takdiren 389,49 TL belirlenmiştir. Kararda, HUMK 440 ve 442. maddeleri hükümleri uyarınca idari işlem çıkarılacağı belirtilmiştir. HUMK 440, kararın düzeltilmesi veya değiştirilmesi taleplerini, HUMK 442 ise karar düzeltme isteğinin reddini ifade etmektedir.
11. Hukuk Dairesi         2017/4181 E.  ,  2019/3789 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ : İSTANBUL(KAPATILAN) 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR
    HUKUK MAHKEMESİ


    TÜRK MİLLETİ ADINA
    Taraflar arasında görülen davada İstanbul(Kapatılan) 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi"nce verilen 12/05/2015 gün ve 2011/72 - 2015/96 sayılı kararı onayan Daire"nin 29/05/2017 gün ve 2016/328 - 2017/3121 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
    Davacılar vekili, ‘‘Doktorlar’’ isimli dizi filmin özgün müziklerinin müvekkilleri tarafından bestelendiğini, davalı Medrama Filmcilik ile bu dizinin yayınlandığı her bölüm için 2.168,67 TL ödemek üzere anlaşıldığını, davalı Medrama Filmciliğin sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, müvekkilinin 26 bölüme kadar ücretini aldığını ancak davalının sözleşmenin feshinden sonra müvekkilinin eserlerini kullanmaya devam ettiğini, İstanbul 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi 2008/148 Esas sayılı dosyasında kısmi dava açıldığını fakat sehven faiz talep edilmediğini ileri sürerek, şimdilik 1.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren avans faizi ile, 26. bölüm sonrasındaki eserin kullanıldığı tüm bölümlere ilişkin ise bölüm başına 1.800,00 TL hesaplanarak şimdilik 9.000,00 TL"nin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
    Bu kez davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı, davalı vekilinin karar düzeltme isteğinin HUMK 442. maddesi gereğince REDDİNE, aşağıda yazılı bakiye 27,10 TL karar düzeltme harcının ve 3506 sayılı Yasa ile değiştirilen HUMK 442/3. maddesi hükmü uyarınca takdiren 389,49 TL para cezasının karar düzeltilmesini isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 15/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi