Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5433 Esas 2019/2373 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5433
Karar No: 2019/2373
Karar Tarihi: 17.04.2019

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2018/5433 Esas 2019/2373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 12/06/2012 tarihinde haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemiyle davalıya karşı Asliye Hukuk Mahkemesi'ne başvurdu. Yapılan yargılama sonucunda mahkeme, maddi tazminat talebinin feragat nedeniyle reddedildiğini ve manevi tazminat talebinin reddedildiğini belirledi. Davacı vekili, mahkeme kararının temyiz edilmesini talep etti, ancak davacının vasisi değiştiği için kararın temyiz edilmesi mümkün olmadı. Daire, yetkisiz vekil tarafından yapılan temyizin geçerli olmadığını belirleyerek temyiz dilekçesinin reddedilmesine karar verdi.
Kanun maddeleri: Bkz. Türk Medeni Kanunu Madde 403, Medeni Yargılama Hukuku Kanunu Madde 100, Madde 361.

4. Hukuk Dairesi 2018/5433 E. , 2019/2373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ... tarafından, davalı ...
aleyhine 12/06/2012 gününde verilen dilekçe ile haksız şikayetten kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; maddi tazminat talebinin feragat nedeni ile reddine manevi tazminat talebinin reddine dair verilen 26/11/2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dosya kapsamından; davacı asılın dava tarihi itibarıyla akıl hastalığı nedeniyle kısıtlı olduğu, davacının vasisi ... tarafından verilen vekaletnameye istinaden Avukat ... tarafından yargılamanın takip edildiği ve kararın da anılan vekil tarafından temyiz edildiği, ancak mahkemenin karar tarihinden sonra davacının vasisinin değiştiği ve ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 19/12/2013 tarihli 2011/19 Esas 2011/70 karar sayılı ek kararı ile davacıya kardeşi ...’ın vasi olarak atandığı, dolayısıyla temyiz tarihi itibarıyla davacının önceki vasisi ... tarafından yetkilendirilen Avukat ...’in vekillik görevinin sona erdiği, Dairemizin 07/03/2018 tarihli 2016/5671 esas ve 2018/1613 karar sayılı geri çevirme ilamı üzerine de kararı temyiz eden Avukat ...’e davacının yeni vasisi ... tarafından verilen vekaletnamenin sunulmadığı, bunun üzerine gerekçeli kararın davacı vasisi ...’a tebliğe çıkarıldığı, ancak vasiye yapılan tebligatın usulsüz olması nedeniyle Dairemizin 26/09/2018 tarihli 2018/3406 esas ve 2018/5689 karar sayılı ilamı ile ikinci kez geri çevirme kararı verildiği, Dairemizin ikinci geri çevirme kararı üzerine davacı vasisi ...’a gerekçeli kararın bizzat tebliğ edildiği, vasi tarafından temyiz dilekçesi sunulmadığı gibi yetkisisiz vekilin temyizine muvafakat ettiğine dair bir beyanı da bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Şu durumda; davacı vaisisi ... tarafından kararın temyiz edilmemesi ve yetkisiz vekil tarafından yapılan temyizin de geçerli olmaması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 17/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.