Danıştay 2. Daire 2000/2722 Esas 2000/3289 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
İKİNCİ DAİRE
Esas No : 2000/2722
Karar No: 2000/3289

K A R A R

Tetkik Hakimi: …
Hakkında Soruşturma
İzni İstenenler :1- …- … İli … İlçesi Belediye Başkanı.
2-… -Aynı yerde Başkan Vekili.
Soruşturulacak Eylem : …'ın;
1-Yurt dışı gezilerinde belediye bütçesinden fazla harcırah almak.
2-… namı ile bilinen … isimli belediye Meclis Üyesini taşeron olarak göstererek usulsüz ödeme yapılmasını sağlamak.
3-Kışlık yakacak odun alımlarında miktar ve fiyatı değişik göstererek usulsüzlük yapmak.
… ile …'in;
4-… Valiliğince belediyeye tahsis edilen ucuz mazotu usulsüz olarak başkalarına satmak.
…'ın;
5-Bölücü terör örgütüne mensup şahısları işe alıp, … isimli geçici işçiyi Personel amiri olarak görevlendirmek.
6-Hesap İşleri Müdürü … görevinden alarak su deposuna nöbetçi olarak atayıp, yerine hizmetli …'ı görevlendirmek.
Eylem Tarihi : 1999-2000
Yetkili Merciin Kararı : … hakkında 1, 2 ve 3 üncü maddelerden soruşturma izni verilmemesine, … ile …'in 4 üncü maddeden, …'ın 5 ve 6 ncı maddelerden soruşturma izni verilmesine.
Karara İtiraz Edenler :Haklarında soruşturma izni verilenler … ile …
İçişleri Bakanlığından … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü:
Haklarında soruşturma izni istenenler … ile …'in 4 üncü maddeden, … Valiliğince belediyeye tahsis edilen 15.000 litre ucuz motorini belediyeye getirmeyip … İlçesinde kaçak mazot ticareti yapan bir şahsa vererek belediyenin zarara uğramasına neden oldukları anlaşıldığından, İçişleri Bakanı tarafından adı geçenler hakkında soruşturma izni verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı karara karşı yaptıkları itirazlarının reddine,
Hakkında soruşturma izni istenen …'ın 5 nci maddeden, göreve başladıktan sonra mevcut geçici işçilerin işine son verip, yeni işçi alımında 1475 sayılı İş Kanunu hükümlerine uymadığı ve ayrıca su, temizlik ve fen işlerinde geçici işçi çalıştırmak üzere valilikten izin aldığı halde bu işçileri devamlılık gerektiren işlerde çalıştırdığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, sözkonusu yetkili merci kararına yaptığı itirazın reddine, 6 ncı maddeden, Hesap İşleri Müdürü …'ı adı geçenin kendi isteği üzerine görevinden alıp, başka bir göreve atadığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazının kabulü ile anılan yetkili merci kararının kaldırılmasına 28.9.2000 tarihinde 4 üncü maddeden oybirliği, 5 ve 6 maddelerden oyçokluğu ile karar verildi.

Ayrışık Oy: Hakkında soruşturma izni istenen …'ın 5 nci maddeden, Bölücü terör örgütüne mensup şahısları işe alıp, … isimli geçici işçiyi personel amiri olarak görevlendirdiği iddia edilmekte ise de, dosyadaki bilgi belgelerin hakkında soruşturma izni verilmesini gerekli kılacak yeterlikte bulunmadığı anlaşıldığından, yukarıda adı geçenin itirazının kabulü gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.


Ayrışık Oy:Hakkında soruşturma izni istenen …'ın 6 ncı maddeden, Hesap İşleri Müdürü …'ı adı geçenin isteği üzerine görevinden alıp, tahsildar olarak atamasını yaptıktan sonra bu görevde çalıştırmayıp, su deposunda nöbetçi olarak görevlendirmek suretiyle keyfi işlem yaptığı dosyadaki bilgi ve belgelerden anlaşıldığından, itirazının reddi gerekeceği görüşü ile çoğunluk kararına katılmıyorum.