Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18614 Esas 2014/11005 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/18614
Karar No: 2014/11005
Karar Tarihi: 06.05.2014

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/18614 Esas 2014/11005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ortaca 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanık Taksirle yaralamadan beraat etmiştir. Davanın sebebi, bir işyerinden alınan tostu yiyen bir katılanın, tostun içindeki bir tel nedeniyle boğazının yaralanmasıdır. Mahkeme, tostun işyerinden alındığını, katılanın ilk lokmayı aldıktan sonra rahatsızlandığını ve telin boğazından endoskopi ile çıkartıldığını belirlemiştir. Sanık, işyerinde temizlik için tel fırçası kullandığını ifade etmiş fakat telin fırçanın bir parçası olduğu ispatlanamamıştır. Sonuç olarak, mahkeme sanığın herhangi bir suçu işlemediğine karar vermiştir. Kararın temyiz edilmesi sonucu, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince karar BOZULMUŞTUR.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

12. Ceza Dairesi 2013/18614 E. , 2014/11005 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/4166
Mahkemesi : Ortaca 1. Sulh Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/05/2012
Numarası :2011/595 - 2012/397
Suç :Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, Katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıkların yetkilisi olduğu Travel Cafe Turka Restaurant isimli iş yerinden alınan tostu yiyen katılanın, tostun içindeki 1.5-2 cm uzunluğundaki telin boğazına takılması sonucu basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek derecece yaralandığı olayda, söz konusu tostun sanıkların yetkilisi olduğu işyerinden alındığı, katılanın bu tostan ilk lokmayı aldığı anda rahatsızlandığı ve katılanın boğazından endoskopi ile emanetin 2012/39 sırasındaki telin çıkarıldığı hususlarında şüphe bulunmadığına, sanık D.. C..’ın 24.11.2011 tarihli kolluk ifadesinde, işyerindeki tost makinesinin temizliğinde tel fırça kullanıldığını, katılanın boğazından çıkarılan telin bu fırçanın tellerine benzediğini ifade etmiş bulunması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 06/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.