MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R


Davacı Orman Yönetimi, 05.7.2007 tarihli dilekçe ile açtığı davada; 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanun hükümlerine göre yapılan çalışmalarda,...Köyünde 101 ada 4 sayılı parselin orman olarak tespit edildiğini, bu parsele bitişik taşınmazlar içinde bulunan ve davalılar tarafından kullanılan alanın da orman sayılan yerlerden olduğu halde, orman alanı dışında bırakıldığını ileri sürerek, bu alanın orman sınırları içine alınarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescilini istemiş, davaya konu olan yerler hakkında 101 ada 314, 317, 319, 321 ve 345 parsel numaraları ile düzenlenen kadastro tespit tutanakları kadastro mahkemesinde orman kadastrosuna itiraz davasına konu olduğu nedeniyle mahkemeye gönderilmiştir.
Mahkemece, kadastro müdürlüğü, tapu müdürlüğü ve İncesırt Köyü aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Hazine aleyhine açılan davanın reddi ile 101 ada 4 sayılı parselin tespit gibi tesciline, davalılar ..., ..., ..., ..., ... aleyhine açılan davanın reddine, dava konusu 101 ada 314 sayılı parselin tespit gibi tesciline, davalı ... aleyhine açılan davanın reddi ile dava konusu 101 ada 317 sayılı parselin tespit gibi tescilcine, davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 101 ada 319 sayılı parselin (319A) işaretli 1805,16 m2, (319C) işaretli 2838,41 m2"lik bölümlerinin kadastro tespitlerinin iptali ile 101 ada 4 sayılı orman parseline Eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, (319B) işaretli 11273,86 m2’lik bölümün tespit gibi tesciline, davalı Ahmet Aracı aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 101 ada 321 sayılı parselin (321A) işaretli 8479,10 m2’lik bölümün kadastro tesbitlerinin iptali ile 101 ada 4 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline, (321B) işaretli 10528,07 m2’lik bölümün tespit gibi tesciline, davalı ... Arısalan aleyhine açılan davanın kısmen kabulü ile dava konusu 101 ada 345 sayılı parselin kadastro tespitinin iptali ile 101 ada 4 sayılı orman parseline eklenmek suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 5304 sayılı Kanun ile değişik 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli 101 ada 314 ve 317 sayılı parseller ile 319 ve 321 sayılı parsellerin (B) ile işaretli bölümlerinin orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09/12/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.